澎湃新聞記者 胥輝 特約評論員 守一

近日，一名女生被多人毆打的視頻引發(fā)關注。11月21日上午，四川綿陽三臺縣警方通報稱，打人者全部被抓獲。當天下午，三臺警方發(fā)布“警情續(xù)報”稱，依法對年滿14周歲的4人行政拘留并罰款，經(jīng)調(diào)查，網(wǎng)上流傳的“打人者有后臺”“被害人跳樓”等均為不實信息，請廣大網(wǎng)民不信謠、不傳謠、不造謠。

三臺縣警方的“警情續(xù)報”稱，2022年11月20日16時許，三臺縣公安局在網(wǎng)絡巡查中發(fā)現(xiàn)一條毆打他人的視頻后，市縣兩級公安機關成立聯(lián)合調(diào)查組迅速開展調(diào)查，當日6名涉案人員已全部到案，并在其法定代理人或監(jiān)護人的陪同下接受調(diào)查詢問。受害人徐某某已送醫(yī)院作全面檢查，相關部門安排專業(yè)人士同步對其進行心理疏導和關懷慰藉，并已向其監(jiān)護人提供法律援助。

經(jīng)公安機關調(diào)查，張某某（女，13歲）與原同班同學徐某某（女，13歲）發(fā)生口角后，于2022年11月18日16時30分許，邀約原同校的鄧某某（女，14歲）、賈某某（女，13歲）、王某某（女，15歲）、黃某某(男，14歲)、周某某（男14歲）等5人，將放歸宿假已出校門的徐某某帶至北壩鎮(zhèn)恒昌路一居民小區(qū)單元樓樓頂。隨后鄧某某、賈某某、王某某3人對徐某某進行毆打，造成受害人臉部、頭部、頸部紅腫，鼻腔出血。期間，張某某使用手機對毆打過程進行拍攝，黃某某、周某某在一旁圍觀起哄。

公安機關現(xiàn)已查明違法事實，依據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，依法對年滿14周歲的鄧某某、王某某治安拘留15日并處罰款1000元；對黃某某、周某某治安拘留10日并處罰款500元；對未滿14周歲的賈某某、張某某予以訓誡，責令其監(jiān)護人嚴加管教，并由其監(jiān)護人承擔相應責任。其他相關工作正在進一步開展。

經(jīng)調(diào)查，6名違法行為人父母中除1人在家待業(yè)外，其余分別在三臺、成都、西安、上海等地務工。網(wǎng)上流傳的“打人者有后臺”“被害人跳樓”等均為不實信息，請廣大網(wǎng)民不信謠、不傳謠、不造謠。

警方呼吁，該案涉及未成年人，請廣大網(wǎng)民理性對待，停止傳播相關視頻及信息。如發(fā)現(xiàn)涉及侵害未成年人合法權(quán)益的情況，請及時向公安機關報案或提供線索。公安機關將以零容忍的態(tài)度，堅決打擊各類違法犯罪行為，全力保護未成年人的合法權(quán)益。

又是一起讓人氣憤的校園暴力事件，雖然引發(fā)暴力的原因還不是很清楚，但是現(xiàn)場視頻傳達出的信息，也再次引發(fā)人們關于校園霸凌事件為何屢禁不止的思考。視頻中，一位女生直接威脅被打女生說：“你把事情說出去了，我們就把視頻發(fā)出去……報警沒用，我們都沒成年”。

“報警沒用”的說法，當然是一種無知，可是這無意間暴露的想法，也確實點出校園霸凌總是很難杜絕的重要原因。

今年3月1日，備受關注的刑法修正案（十一）正式施行，對刑事責任年齡相關規(guī)定作出調(diào)整，規(guī)定已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

雖然，刑事責任年齡有條件地下調(diào)了，但對于已滿12周歲不滿14周歲的人，也只有幾種惡劣犯罪才負刑事責任。至于校園中日常欺凌，本身界定標準就模糊，現(xiàn)實中就算報警，確實多數(shù)時候也是讓學?；蛘呒议L“加強教育”，不會對當事人有太嚴重的法律懲罰。

因此，要有效減少校園霸凌事件，就要有針對性地去扭轉(zhuǎn)少部分學生的這種“報警沒用”的心態(tài)。

首先在校園層面，就要有更細化的操作規(guī)范。只有學校暢通渠道，規(guī)范流程，被欺凌的學生才會敢說?！案嬖V老師有用”，這在遏制霸凌上非常有效。2019-2020年，華中師范大學針對六省130余所中小學的1萬余名學生進行調(diào)研，結(jié)果顯示遭受欺凌后選擇“藏在心里”的學生，經(jīng)常遭受欺凌的概率為45.2%，而選擇“跟父母說”的僅占比11.7%，“跟老師說”的僅占比14.3%。

可見，讓學生知道遭霸凌之后能去找誰，而找了之后“有用”，這對于減少霸凌就能有至關重要的作用，足以應對大部分淺層次的霸凌。因為校園霸凌相比于社會意義上的犯罪，有著很強的年齡特征。青春期的孩子容易沖動，喜歡拉幫結(jié)派，有些行為如果能得到及時提醒和制止，就未必會演變成惡性暴力，而一旦長時間失控，也可能急劇變質(zhì)惡化，造成難以彌補的傷害。

當然，也不排除少部分“不學好”的學生，就是很難通過教育提前預防。這部分群體不大，但可能起到的“示范”作用卻很壞。目前法律對這部分人確實有些處置乏力，即便出了暴力事件之后，通常也就是讓家長或其他監(jiān)護人管教，必要時候才會由政府收容教養(yǎng)。近幾年，未成年人犯罪、校園霸凌等事件屢屢引發(fā)爭議，關鍵問題也就是很多人覺得，一些未成年人抓住法律“漏洞”而變得無法無天。

下調(diào)未成年人刑事責任年齡，有利于震懾校園霸凌。但對一些尚不構(gòu)成刑事責任的，也有必要把現(xiàn)有的法律手段用到位，比如對于一些屢教不改的校園霸凌“慣犯”，應該更堅決地通過收容教養(yǎng)的手段，讓更多未成年人看到，霸凌別人不可能“報警沒用”，而是必須要付出沉痛代價。危險的無知觀念少一點，現(xiàn)實中的危險就能少一點。

本期編輯 鄒姍